廣告來自於生活，不知屬真屬假，但仍有值得討論之處。
近日看到一個令人印象深刻的廣告，小孩由父母陪同下考幼稚園入學試，校長一手拿著一個外型較大的蜜蜂布偶，另一手拿著一個細小的熊寶寶，考驗學童到底能否說出哪一個才算是「大」。姑勿論這品牌的奶粉用後能否變成博士級人馬，但這絕對不是一個三歲孩童能夠回答的問題；反之，卻是不折不扣的一個碩士入學試的邏輯問題。
不要說小孩，就連大人也無法清晰回答！
簡單的問：「閣下認為秦始皇是明君還是暴君？」實然，這與熊大，抑或蜜蜂大的問題無異。如果要回答這個問題，較標準的做法，還是理應由學子反問主考官到底你的角度是要從秦始皇的施政、法律或是行政手法等出發，要先將問題分得細緻才能正確回答，否則不論你說他是明君或是暴君也是斷章取義，任憑主考怎樣也可以挑出錯處來，根本沒有一個籠統的答案。
又如哈佛大學哲學入學試的其中一條問題，要求學子在沒有椅子的情況坐下，那麼到底主考是要求物理性上的「坐」，還是精神上的「坐」？整個過程主考們更不發一言，觀乎學子的能耐如何。
在這個廣告裏，難度廣告商想嘩眾取寵地令小孩能夠像大人般說出問題的癥結，再去反問校長？還是要有更突破的答案，表現出「產品」近乎「仙丹靈藥」的功效？吊跪也！
