筆下言明，我並非煙民，亦十分討厭二手煙味。近日港府為了減低吸煙人數，加大力度向煙民抽重稅。此議題可謂極具爭議，即時引起社會各界迴響，長此下去，是否真的會減低煙民數字，值得一談。
抽重煙稅，政府無非是為了二大原因，其一為增加庫房收入之餘減低吸煙人數，次之為減少空氣污染。先說減低煙民數目，沒錯，尼古丁對人有害，理所當然「影響健康」便成了一個強烈的禁煙理由。如果單從經濟學角度考量，加價確實是會影響人購買意欲。然而，差異在於香煙與其他產品不同，能夠負擔的，在無可奈何情況下仍要捱貴煙，不能負擔高昂費用的，最終也只能委服於現實，又或轉食平價煙，甚至考慮買非法私煙。政府難度單純的認為高昂價格能令市民戒煙？要明白，「戒煙」是一個過程，而非一朝一夕，政府如是為市民健康著想，抽重煙稅之餘是否會將煙稅回饋於戒煙人士？香港煙民主要為中下階層，生活可謂捉襟見肘，有心人亦無能力騰出多餘的時間和金錢到戒煙協會求助，在這種情況下，私煙買賣將成為主流，煙稅是否足以彌補多餘的警力或公帑費用？
如果說吸煙導致空氣污染，有毒空氣懸浮粒子增加患病機會。那又想何以對大亞灣核電廠、發電廠或汽車排放等污染無視？何以不向買車人士、發電廠等抽取重稅？政府對「納稅」的定義和方向是甚麼？如果我們仍舊以「加重煙稅可減低吸煙人數」這個簡單「二分法」的思維作出判斷，試問與道德塔利班有何分別？
