一般人對「通脹」的概念大多有所局限，只要純粹的感到「百物騰貴」就是通脹的解釋，見怪不怪。
《蘋果橘子經濟學》(Freakonomics)中清晰地演繹了經濟學對生活的影響，許多的事物也非偶然，只有某些獨有設計、做法或反應才能對社會有所裨益。然而，驚訝的是，許多港、澳學者原來對經濟學可謂一無所知，獨特之見比 Freakonomics的解讀更為有趣！
近日港府發表新一份的財政預算，隨即引來民憤不絕。當中的主因除了港府對財富的倒行逆施外，吊跪的更是司長的古怪經濟學，尤其是經常掛在口邊的派錢引來了通脹。簡單不過的理論，以香港1.7萬多億元GDP計算，究竟240億元對通脹會帶來多少影響？司長擔心的是市民收到錢後就會瘋狂消費，結果將所有物價推高。那要請問澳門市民，每當收到政府發放的數千元後，有沒有馬上將之購買生活用品，而導致柴米油鹽價格升高？至於奢侈品，難道又因為每人得到數千元後，車輛、IPhone或LV手袋等引發突然的價格飆升？那麼，港府發放的19億綜援和生果金雙糧？為什麼要減免99億差餉？減了差餉，受惠的有樓人士可支配收入增加，不是又增加消費嗎？現時全球通脹的主因是甚麼？如此問題，相信司長也不能解答。
可笑的是，澳門大學的某學者也是反對澳門政府派錢，與香港司長有著同樣的「經濟概念」說派錢引發通脹等。看著這班尸位素餐的學者在香港經濟日報裏發表如此言論，著實令人擔憂新一代的前景，更遑論學子能有獨立的邏輯思維。
可幸的，該學者未能晋身上屆立法會議員行列，否則將有更多貽笑的言論出現。
http://hk.news.yahoo.com/article/110224/23/mvmg.html
